BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-129
Автор(ы) публикации: А. П. ПРОНШТЕЙН

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

М. "Наука". 1979. 294 с. Тираж 2100. Цена 2 руб. 40 коп.

В советской историографии непрерывно растет интерес к массовой документации как к источнику. Среди работ по этому вопросу особое место занимают труды, авторы которых стремятся обобщить накопленный опыт и наметить дальнейшие пути в изучении массовых источников. К их числу принадлежит и книга старшего научного сотрудника Института истории СССР АН СССР доктора исторических наук Б. Г. Литвака. Еще в 1957 г. он опубликовал первую работу, посвященную изучению документов массового характера. С тех пор эта проблема находится в центре его внимания1 . Рецензируемая книга является определенным итогом его исследований в этой области.

Четко сформулировав свое понимание объекта исследования - массовой документации, Б. Г. Литвак выдвигает в качестве своих главных задач выявление ее информационных потенций и определение возможностей, путей и средств использования ее для познания законов и конкретного хода истории (с. 5). Эти задачи оп-


1 Б. Г. Литвак. О некоторых приемах публикации источников статистического характера. "Исторический архив", 1937, N 2.

стр. 128


ределили структуру книги. В комплексе массовых источников автор выделяет три пласта в зависимости "от степени близости документа к самому факту прошлого или его детали", подчеркивая особую ценность документов первичного пласта, которые не только отражают "деталь, фрагмент или весь факт прошлого", но и являются "естественной частью самого этого факта" (там же). Кроме того, массовые источники Б. Г. Литвак делит на документы текущего делопроизводства и акты, "являющиеся естественным объектом неодипломатики" (с. 288). В соответствии с этим первый раздел посвящен методам работы с массовыми документами вотчинного происхождения, второй - государственного, третий - с актами.

Оригинален и метод, с помощью которого автор решает стоящие перед ним задачи. Разработка проблем источниковедения массовой документации ведется на материале отдельных фондов или видов источников. Так, особенности распорядительно-исполнительной переписки вотчинного происхождения за середину XVII в. выясняются на материалах фонда боярина Б. И. Морозова (с. 31 - 34). Подобная переписка за вторую половину XVIII в. анализируется по фонду Юсуповых (с. 36). Развитие формуляра, проблема достоверности, репрезентативности и точности данных массовой документации государственного происхождения первой половины XIX в. исследуется на материалах губернаторских годовых отчетов. Разработка этой разновидности массовой документации, которая, по характеристике автора, "вобрала в себя все важнейшие черты этого класса источников" (с. 141), представляет собой, по существу, самостоятельное исследование.

Одна из важных особенностей книги - тщательный анализ изучения массовой документации в литературе. Автор стремится учесть накопленный опыт и, опираясь на него, ищет новые пути и способы изучения этого вида источников. Представляет большой интерес подробная характеристика того вклада, который внес в изучение массовой документации статистик-экономист середины XIX в. Д. П. Журавский. Он, как показал Б. Г. Литвак, уже различал массовые документы "со статистической заданностью и без таковой" (с. 229). Это разделение в дальнейшем было принято и развито А. А Кауфманом. Исследуя писцовые книги, т. е. документы, которые на первый взгляд не имели статистического характера, он наметил два этапа работы над ними: выборку данных с нанесением их на карточки и на основе этого их статистическую организацию и обработку (см. с. 239). Б. Г. Литвак указывает и на определенную связь, а в какой-то мере и влияние работ Д. П. Журавского, Ю. Э. Янсона и некоторых других дореволюционных ученых на разработку методики дипломатического анализа актов, которая, по общему мнению, принадлежала лишь А. С. Лаппо-Данилевскому (с. 241).

Так, по словам Б. Г. Литвака, в трудах не одного, а ряда дореволюционных историков складывались многие элементы дипломатики в современном ее понимании, или, как он ее называет, неодипломатики, т. е. методики "изучения всех документов сдельно-договорного характера с законодательно определенным формуляром в первую очередь и вообще документов с установленным формуляром - во вторую" (с. 241). Следовательно, заключает автор, методика дипломатического анализа актов А. С. Лаппо-Данилевского "вовсе не была плодом его худосочного неокантианства, аккуратно усвоенного из немецкой литературы, а объективно отражала достижения русской научной мысли в области изучения массовой документации XIX в." (с. 240).

Большое внимание уделяет Б. Г. Литвак характеристике традиций и достижений в изучении массовой документации в трудах советских историков. В исследовании поместно-вотчинных фондов он отмечает значение работ, опубликованных еще в 20-х годах А. А. Новосельским, В. Н. Кашиным и А. Н. Насоновым, и работ 50-х годов К. В. Сивкова, Е. И. Индовой, И. Ф. Петровской, М. В. Птухи. Автор показывает, как в их исторических трудах утверждалось представление о различии между учетной и статистической документацией, а в связи с этим традиционные статистические приемы работы с документами вотчинного делопроизводства дополнялись новыми приемами, в том числе конкретно-исторического и формулярного анализа.

В исторической науке уже давно различались актовые материалы периода раннего и развитого феодализма, разработка которых велась методами дипломатического анализа2 , и акты и документы эпохи разложения и кризиса феодальной формации,


2 С. М. Каштанов. Дипломатика как специальная историческая дисциплина. "Вопросы истории", 1965, N 1; его же. Очерки русской дипломатики. М. 1970.

стр. 129


а также эпохи капитализма. Последние идентифицировались со статистическими материалами и в соответствии с этим, по мнению ученых, могли изучаться с помощью математических приемов3 . В отличие от них Б. Г. Литвак, пожалуй, впервые в литературе обратил внимание на то, что в составе делопроизводственных документов XVIII - начала XX в. имеются такие, которые отличаются своей "статистической заданностью", т. е. представляют собой собственно статистическую запись, но и много таких, которые не несут признаков этой "заданности", хотя после соответствующей обработки и могут стать объектом "первичного статистического наблюдения" (с. 6, 137, 139 и др.).

Исходя из этого, Б. Г. Литвак в соавторстве с М. П. Губенко еще в 1965 г. дал определение понятия массовых источников как документов, "которые отражают единичный факт или явление, сами по себе имеющие ограниченный интерес, но в совокупности позволяющие выяснить ту или иную закономерность. По форме своей эти документы представляют определенный формуляр или зачатки его"4 . Из этого определения исходит Б. Г. Литвак и в книге. Здесь намного точнее и перспективнее, чем в работах других авторов, сформулирована онтологическая сторона данной категории источников, т. е. закономерности и особенности отражения в ней исторической действительности. Но в современной науке к определению источника предъявляются и гносеологические требования, т. е. выявление основных черт этой категории источников, соответствующих главной его функции - средства познания5 .

Давая определение понятия "массовые источники" в 1957 г. и в 1964 г., Б. Г. Литвак не упустил этого из виду и указал как на специфическую их черту, что они поддаются "статистической или иной обработке и научной группировке - для получения данных обобщающего характера"6 . В определении 1965 г., на которое опирается автор, эта гносеологическая часть снята по той причине, что массовые источники, как показал Б. Г. Литвак, требуют не только статистической обработки, но и других методов анализа - дипломатического и конкретно-исторического. Но, может быть, было бы более правильным, если бы автор не снял, а, наоборот, расширил эту часть и отметил, что массовые источники, вовлеченные в сферу исследования, могут служить средством познания истории общества.

Определение массовой документации, из которого исходит Б. Г. Литвак, плодотворно в том отношении, что позволяет, как справедливо пишет он сам (с. 7), отделить ее от таких видов письменных источников, как повествовательные, нормативные и статистические. В других местах книги делается попытка отделить массовую документацию от делопроизводственной (с. 30 - 31, 289 и др.). Но поскольку автор сам признает, что, "как правило, массовая документация дошла до нас в составе делопроизводственной" (с. 287), то сделать это значительно труднее, и аргументы, приводимые им в обоснование своей точки зрения, очевидно, следует усилить.

Приступая к определению задач, связанных с раскрытием гносеологических потенций массовой документации, Б. Г. Литвак обращает внимание на необходимость выяснять природу источников, т. е. рассматривать их как явления общественной жизни и как систему документов, тесно связанных между собой. Самый факт, пишет он, например, бурного распространения частноправового акта в крестьянской, мещанской и купеческой среде в XIX в., становление его новых формуляров и законодательное закрепление их (по некоторым актам уже в XVIII в.) сигнализируют о процессе перерастания товарно-денежных отношений в капиталистические (с. 242). По этим же причинам Б. Г. Литвак считает важным изучение истории складывания формуляра отдельных разновидностей массовой документации. Без этого, замеча-


3 См. "Математические методы в исторических исследованиях". М. 1972; "Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории", М. 1975; "Математические методы в историко-эконо-мических и историко-культурных исследованиях". М. 1977, и др.

4 М. П. Губенко, Б. Г. Литвак. Конкретное источниковедение истории советского общества. "Вопросы истории", 1965, N 1,с. 8.

5 См. С. О. Шмидт. Современные проблемы" источниковедения. '"Источниковедение. Теоретические и методические проблемы". М. 1969, с. 28; Л. С. Клейн. Археологические источники. Л. 1978, с. 32.

6 Б. Г. Литвак. О некоторых приемах анализа и характеристики источников в трудах В. И. Ленина. "Источниковедение истории советского общества". М. 1964, с. 12; см. также его же. О некоторых приемах публикации источников статистического характера.

стр. 130


ет он, по существу, "невозможны ни определение системы достоверности данных, содержащихся (например. - А. П.) в отчетах, ни выработка рациональной методики обработки этих данных" (с. 142). Вместе с тем автор показывает и обратное явление: сами по себе изменения формы документов массового характера помогают помять многие процессы общественного развития. Проследив развитие делопроизводственных документов XVIII и XIX вв., Б. Г. Литвак приходит к выводу, что "все элементы "особности" дипломатики", присущие работе над документами, возникшими в России до XVIII в., "не столь уж специфичны". Они вполне находят свое продолжение в работе над документами последующих столетий, поэтому можно говорить о "методике изучения всех документов сдельно-договорного характера с законодательно определенным формуляром в первую очередь и вообще документов с установленным формуляром - во вторую" (с. 241).

Этот вывод Б. Г. Литвака представляется нам в основе своей очень перспективным. Думается, однако, что, развивая такой подход к актам, не следует сбрасывать со счетов особенности работы с актами допетровской Руси. Едва ли будет правильным отождествлять задачи дипломатического анализа актов XVIII - XIX вв. с дипломатикой эпохи классического феодализма, как это делает автор. Неодипломатика не столько занимается анализом движения комплекса устойчивых формул, сколько статистической обработкой массового материала в рамках каждой клаузулы и их системы. Поэтому мы вслед за С. М. Каштановым считаем важным развивать и дипломатику документов эпохи классического феодализма7 и дипломатику документов периода разложения и кризиса феодально-крепостнической системы (иеодипломатику), рассматривая их как составные части актового источниковедения, у которого, помимо этой, имеются и другие задачи.

Большого внимания заслуживает решение автором частных проблем, например, вопроса о достоверности" губернаторских отчетов (с. 161 - 166). Чтобы выводы о достоверности сведений этих отчетов были более точными, по мнению Б. Г. Литвака, необходимо прежде всего "видеть всю систему" и только исходя из этого "определять достоверность сведений отдельных частей" (с. 166). Такой подход позволил в качестве рабочей гипотезы "установить градацию достоверности сведений в губернаторском отчете как системе делопроизводственной документации" (с. 185).

Б. Г. Литвак с успехом подвел итога того исследовательского опыта, который накопила историческая (прежде всего - советская) наука в изучении массовой документации. Им поставлены и удачно решены многие важные проблемы источниковедения массовой документации, определено его место среди других источниковедческих дисциплин.


7 С. М. Каштанов. Предмет, задачи и методы дипломатики. "Источниковедение. Теоретические и методические проблемы", с. 139.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/Б-Г-ЛИТВАК-ОЧЕРКИ-ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ-МАССОВОЙ-ДОКУМЕНТАЦИИ-XIX-НАЧАЛА-XX-В

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. П. ПРОНШТЕЙН, Б. Г. ЛИТВАК. ОЧЕРКИ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ МАССОВОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ XIX - НАЧАЛА XX В. // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 16.02.2018. URL: http://biblioteka.by/m/articles/view/Б-Г-ЛИТВАК-ОЧЕРКИ-ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ-МАССОВОЙ-ДОКУМЕНТАЦИИ-XIX-НАЧАЛА-XX-В (дата обращения: 21.09.2018).

Автор(ы) публикации - А. П. ПРОНШТЕЙН:

А. П. ПРОНШТЕЙН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
321 просмотров рейтинг
16.02.2018 (217 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
ФАШИЗАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В ГЕРМАНИИ
Каталог: История 
5 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
SIBERIAN VECTOR
Каталог: Разное 
6 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Анализ известных на данный момент иконографических источников и результатов археологических исследований, проливающих свет на историю и архитектуру Гольшанского замка. На их основе автор попытался реконструировать изначальный облик памятника в XVII веке, а также проследить последующие изменения в его архитектуре, вплоть до разрушения в XX столетии. Кроме того, в работе приводятся визуальные реконструкции замка, созданные за последние 40 лет.
Каталог: Архитектура 
9 дней(я) назад · от Robert Maciejewski
RESEARCH INSTRUMENTS-2002
Каталог: Вопросы науки 
11 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ON THE BRINK OF THERMONUCLEAR ERA
Каталог: Вопросы науки 
11 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
JUNKYARDS IN ORBIT
Каталог: Космонавтика 
11 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
DIOXIN: HOW VANQUISH IT?
Каталог: Химия 
11 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
BIOLOGICAL EFFECTS OF ELECTRIC FIELDS
14 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Леса Беларуси. И не бескрайние, а строительные!
Каталог: Строительство 
15 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПЛЕХАНОВ В БОРЬБЕ ЗА МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ИСТОРИИ
Каталог: История 
17 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Б. Г. ЛИТВАК. ОЧЕРКИ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ МАССОВОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ XIX - НАЧАЛА XX В.
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2017, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK