Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств. СПб. 2005. 368 с. Монография кандидата исторических наук, доцента Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств А. А. Смирновой "вписывается" в одно из современных направлений - в "микроисторию". Это, в частности, отразилось в предельно узких хронологических рамках (всего четыре месяца), в суженности понятия "социалисты" (объектом исследования выступают социал-демократы и социалисты-революционеры), в круге используемых источников (архивные документы и материалы вообще не привлекаются), акценте на современных работах и документальных публикациях (по выборочному принципу). Хотелось бы обратить внимание на: отсутствие обоснования исходных посылок, общеисторического фона, в который следовало бы "вписать" "героев", а также на игнорирование анализа социалистических субмоделей, что затрудняет восприятие авторской логики исследования и его выводов. Проблемы историографии и источниковедения в общем и целом должны быть в одинаковой мере присущи и для "микро" и "макро" исследователей. В этом смысле не ясна "селекция", осуществленная во введении: часть исследователей названа, а часть "незамечена". "Фигуры умолчания" представляются трудно объяснимыми. Из таких "фигур" назову две - И. П. Лейберов и И. М. Пушкарева. Подобная "селекция" обнаруживается и в опубликованных источниках. Следует приветствовать привлечение автором таких фундаментальных публикаций как, например, "Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917" (СПб. 2003), "Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы" (в 3-х т. М. 1996 - 2001), "Меньшевики в 1917 году: От января до июльских событий" (М. 1994), "Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г." (в 4-х т. Л.-М. 1991 - 2005), которые стали базовыми в монографии Смирновой. Не ясно, почему автор проигнорировала такую фундаментальную публикацию как "Журналы заседаний Временного правительства. Март-октябрь 1917 г." (в 4-х т. М. 2001), документы и матер ... Читать далее